ソニエリW42S：そこにウォークマンの魂はあるか

今週の小寺様Zooma!は「ウォークマンケータイ「W42S」の音楽再生機能を試す
～ そこにウォークマンの魂はあるか ～」。

ウォークマンケータイを名乗りつつLISMOプレーヤと旧世代ウォークマンが携帯内別居をしている一台で二度不味い仕様であることはすでに各所で書かれていますが、プレーヤ部分や転送ソフトウェアの使い勝手(LISMO系とウォークマン系ではUSB接続モードが別で再設定が必要)、音質(ウォークマン系は旧機種とおなじATRAC 132kbps固定。au Music PlayerでCDからリッピングしてもHE-AAC 48kbps)について公正かつ詳細にまとめられています。


W42Sを買うつもりがなくても読むべきは総論部分。性能が旧世代メモステウォークマン程度としたうえで、

　だがこのケータイは、実際には売れてしまうだろう。au、ソニー・エリクソン、ウォークマンの3ブランドが揃って、注目されないわけがない。そもそも電車なんかで聴くケータイの音楽再生機能に対して、そんなにムキになって言うことないじゃないかという話は重々承知しているが、逆にそれを言いだしたら下限が限りなく低レベルになってしまう。

その低レベル化によって消費者に聴く耳を持たせなかった結果が、結局日本の音楽シーンをダメにしたと思う。(略)

制限だらけで不便でした、でもauは着うたを売りたいだけだから仕方がないよね、の先を書ける小寺様の叫びは必読です。

[smoto @ Jun 28th 2006 6:22AM]

いつも楽しく拝読させていただいております。
今回の記事に限ったことではないのですが、
引用を用いるのなら、引用元をきちんと表記すべきではないでしょうか。
書籍なら、書籍名・著者名・出版社名、
ネットなら、せめてURL。
法律云々に詳しいわけでもなく、個人的な感想ですが、読者の意見のひとつとして参考にしていただければ幸いです。

[toro @ Jun 28th 2006 7:59AM]

「Readボタン」の存在に気付いてないのでしょうか。

[smoto @ Jun 28th 2006 8:48AM]

いえ、「Readボタン」の存在自体は存じております。
ただ、これは「記事に対する元ネタへのリンク」という機能ではないのでしょうか？
私が言及しているのは「引用に対する表記」です。

[9 @ Jun 29th 2006 5:54AM]

記事に書くべき内容やフォーマットについては管理しているWeblogs, Inc.が決めるでしょう。
そうでなくとも、サイト自体に対する意見なら右の「RESOURCES」
から送るべきだと思いますが。