<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Engadget Japanese - Comments for ã¢ããã«æ³åããæ°iPod nanoãç»åã«åé¤è¦è«</title>
<link>http://japanese.engadget.com/2007/08/23/ipod-fatty-nano/</link>
<description>Engadget Japanese Comments for ã¢ããã«æ³åããæ°iPod nanoãç»åã«åé¤è¦è«</description>

<language>en-us</language>
<copyright>Copyright 2009 Weblogs, Inc. The contents of this feed are available for non-commercial use only.</copyright>
<generator>Blogsmith http://www.blogsmith.com/</generator><item><title><![CDATA[Comments on ã¢ããã«æ³åããæ°iPod nanoãç»åã«åé¤è¦è«]]></title><link>http://japanese.engadget.com/2007/08/23/ipod-fatty-nano/</link><guid isPermaLink="true">http://japanese.engadget.com/2007/08/23/ipod-fatty-nano/</guid><description><![CDATA[これって各方面で「横に伸びた」「太った」と言われてますが、<br>縦が縮んで小さくなってる可能性はないんですかね？]]></description><dc:creator><![CDATA[bengal]]></dc:creator><pubDate>Aug 24th 2007 1:38AM</pubDate></item><item><title><![CDATA[Comments on ã¢ããã«æ³åããæ°iPod nanoãç»åã«åé¤è¦è«]]></title><link>http://japanese.engadget.com/2007/08/23/ipod-fatty-nano/</link><guid isPermaLink="true">http://japanese.engadget.com/2007/08/23/ipod-fatty-nano/</guid><description><![CDATA[本物の流出画像だと仮定した場合の話ですが、これはnanoではなくレギュラーのiPodでしょうね。<br><br>この画像のクリックホイールの直径が30ミリ（現行nanoのサイズ）だとすると、本体の高さが78ミリ、幅は58ミリ程度になります。<br>長さは現行nanoに比べて短くなりますが、幅はレギュラーiPod（幅61.8ミリ）とほとんど同じになるので、明らかに現行nanoユーザー（幅40ミリ）には敬遠されるでしょう。<br><br>nanoのユーザーは音楽リスニングがメインであり、レギュラーiPodのユーザー層とはセグメントが異なっているとアップルは見ているはずです。（だからこそ8GBのnanoと30GBのiPodが同価格になっている。）<br><br>まぁ、この画像と現行のレギュラーiPodを並べてみるのが一番分かりやすいでしょう。<br><br>個人的な予想では、次期nanoは現行の幅と厚さのまま、高さだけサイズダウンすると読んでいます。]]></description><dc:creator><![CDATA[falco]]></dc:creator><pubDate>Aug 24th 2007 4:57AM</pubDate></item><item><title><![CDATA[Comments on ã¢ããã«æ³åããæ°iPod nanoãç»åã«åé¤è¦è«]]></title><link>http://japanese.engadget.com/2007/08/23/ipod-fatty-nano/</link><guid isPermaLink="true">http://japanese.engadget.com/2007/08/23/ipod-fatty-nano/</guid><description><![CDATA[( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼]]></description><dc:creator><![CDATA[tadikarawo]]></dc:creator><pubDate>Aug 24th 2007 9:57AM</pubDate></item><item><title><![CDATA[Comments on ã¢ããã«æ³åããæ°iPod nanoãç»åã«åé¤è¦è«]]></title><link>http://japanese.engadget.com/2007/08/23/ipod-fatty-nano/</link><guid isPermaLink="true">http://japanese.engadget.com/2007/08/23/ipod-fatty-nano/</guid><description><![CDATA[工工エエェェェ(゜Д゜)ェェェエエ工工 ]]></description><dc:creator><![CDATA[dot]]></dc:creator><pubDate>Aug 27th 2007 1:34AM</pubDate></item></channel></rss>