>ICOはGPLに従った場合のみ利用が許されるライブラリを内部に組み込んでいるため、このままの状態で配布を続けるならば、PS2用の実行ファイル(ゲームディスク)だけでなく改変や応用が可能なソースコードをおなじくGPLで公開する義務を負うことになります。GPLを(その解釈の妥当性などを放置して)最大限に拡大解釈しようとしたところで、コードが参照しているに過ぎないグラフィックやサウンド等のリソースまで開示する義務などありませんよ。コードに限った話であっても、ソフトウェア全体のソースを公開する義務も、増してディスクの内容全部を無条件で公開しなければならない義務など無いでしょう。本当にlibarcを用いてGPLに「感染」しているとしても、libarcのソースを組み込んだソースコード(おそらくサブプロシージャの一部に過ぎないでしょう)のみを誰もが取得できる形で公表する義務を負うだけ。「ゲームディスク全体を公表する義務を負う」のような文言がGPLの何を根拠に何処から出てきたのかわかりませんが、このような荒唐無稽な与太話を無責任に流布することは、GPLにもICOにも失礼というものでは
Name
E-mail
E-mail:
Password
Remember Me
E-Mail me when someone replies to this comment
Add your comments:
Please keep your comments relevant to this blog entry. Email addresses are never displayed, but they are required to confirm your comments.
When you enter your name and email address, you'll be sent a link to confirm your comment, and a password. To leave another comment, just use that password.
To create a live link, simply type the URL (including http://) or email address and we will make it a live link for you. You can put up to 3 URLs in your comments. Line breaks and paragraphs are automatically converted — no need to use <p> or <br /> tags.
Please note that gratuitous links to your site are viewed as spam and may result in removed comments. And yes, comments are moderated.
Other Weblogs Inc. Network blogs you might be interested in:
Reader Comments (Page 1 of 1)
vomit @ Nov 30th 2007 4:21PM
>ICOはGPLに従った場合のみ利用が許されるライブラリを内部に組み込んでいるため、このままの状態で配布を続けるならば、PS2用の実行ファイル(ゲームディスク)だけでなく改変や応用が可能なソースコードをおなじくGPLで公開する義務を負うことになります。
GPLを(その解釈の妥当性などを放置して)最大限に拡大解釈しようとしたところで、コードが参照しているに過ぎないグラフィックやサウンド等のリソースまで開示する義務などありませんよ。
コードに限った話であっても、ソフトウェア全体のソースを公開する義務も、増してディスクの内容全部を無条件で公開しなければならない義務など無いでしょう。
本当にlibarcを用いてGPLに「感染」しているとしても、libarcのソースを組み込んだソースコード(おそらくサブプロシージャの一部に過ぎないでしょう)のみを誰もが取得できる形で公表する義務を負うだけ。
「ゲームディスク全体を公表する義務を負う」のような文言がGPLの何を根拠に何処から出てきたのかわかりませんが、このような荒唐無稽な与太話を無責任に流布することは、GPLにもICOにも失礼というものでは