東芝、私的録画補償金をめぐる提訴に反論「補償金の対象か否か明確でない」

今北産業向けにまとめますと、訴訟を含めた一連のトラブルは「デジタル専用DVDレコーダーでも録画補償金を徴収しなければいけないのか」が争点。著作権のあるデータであっても私的使用を目的とした複製は法律で認められていますが、デジタルメディアの場合はデータが劣化しないので(議論略)メーカーはユーザから補償金を徴収して著作権者へ払おうね、というのが私的録音録画補償金制度です。
プレスリリースをふくめこれまでの東芝の主張は、この制度はとりあえず無限にコピー可能なアナログソースだけが対象じゃね? デジタルソースはまだ議論が終わってなくね? というかダビング10とかコピープロテクトもあるし録画補償金はいらなくね? という内容。一方、アナログソースとかデジタルソースとか関係ないし、コピープロテクトと録画補償金の両立も可能だし、というのが権利者側の主張です。
主張はすれ違ったまま、東芝はもし録画補償金が不要ということになったら購入者に返す方法がないと、アナログチューナー非搭載DVDレコーダーについて補償金徴収 & 著作権者への支払いをボイコット。録画データの補償金を管理している私的録画補償金管理協会(SARVH)が東芝を提訴するに至りました。三行どころか三段でようやくまとまる長い因縁は、ついに法廷へ持ち込まれることとなります。
Read - 東芝のプレスリリース
Read - 「メーカーの主張は子どものわがまま」 SARVHの東芝提訴受け権利者団体が会見 @ IT戦士
































Reader Comments (Page 1 of 1)
Inetgate @ Nov 11th 2009 5:33AM
権利者団体からの「子供のわがまま」発言については、鏡を見ろとしか思えませんが、東芝さんは是非ともがんばっていただきたい。
magurodelta @ Nov 11th 2009 7:06AM
他のメーカーも是非追従して頂きたい。
ついでにこれまで徴収した録画保証金はきちんと著作権者に支払われているのか
裁判で是非とも追求して頂きたい。
resh @ Nov 14th 2009 10:06AM
放送する権利に対しての補償金だと思うけど、でも、阿呆だよな。
友達の家で見た、あのドラマを、もう1度、うちでも見たい
って思うのが人じゃない。
私的録画補償金なんて、取らずに、もっとマーケットの拡大を図った方がいいのに。
こんなことしていると、本当にテレビなんてものはなくなってしまうよ。
LK @ Nov 13th 2009 2:58AM
権利者側さんは言いました
> ダビング10ルールのもとでのデジタル放送の録画で補償の必要がないと主張するなら、
> 権利者に不利益がないというデータを示すこと、
子ども以下!