http://japanese.engadget.com/2010/12/07/android/ Engadget Japanese Comments for Android の分断化問題がよく分かる一枚の写真 http://japanese.engadget.com/media/feedlogo.gif http://japanese.engadget.com en-us Copyright 2012 Weblogs, Inc. The contents of this feed are available for non-commercial use only. Blogsmith http://www.blogsmith.com/http://japanese.engadget.com/2010/12/07/android/http://japanese.engadget.com/2010/12/07/android/使いやすさは人それぞれなのだから、選択肢がこれだけあるのは素晴らしいことでしょう。]]>Dec 7th 2010 6:34AMhttp://japanese.engadget.com/2010/12/07/android/http://japanese.engadget.com/2010/12/07/android/Dec 7th 2010 8:04AMhttp://japanese.engadget.com/2010/12/07/android/http://japanese.engadget.com/2010/12/07/android/ただ、ボタンはわかりやすいマークにはして欲しいと思いますが。
XperiaとLiquidは正直わかり辛い。]]>Dec 7th 2010 9:56AMhttp://japanese.engadget.com/2010/12/07/android/http://japanese.engadget.com/2010/12/07/android/
ユーザからすれば、買う時点である程度好みのものをチョイスできますし、一度使い始めれば1年単位で使い続けるものですから、気に入りさえすればほとんど問題ないというのは確かだと思います。
しかしそれもあくまで表面的なユーザビリティ、操作性のみに限定した話に過ぎません。このような"分断化"が、「あのAndroid端末なら使えるアプリが自分のAndroid端末では使えない」「自分の端末が最終的に切り捨てられる」というような状況を多く生む原因になるならば、最終的にユーザの利益を損ねてしまうバッド・デザインであるということになります。

デザイナーの視点から見ると、末端ユーザもソフトウェア開発者も、意匠設計上等しく考慮すべき「ユーザ」であるということを意識しなければいけませんね。]]>Dec 7th 2010 11:23AMhttp://japanese.engadget.com/2010/12/07/android/http://japanese.engadget.com/2010/12/07/android/
こんなバラバラのものを「選択の自由」とか言ってる人、おめでたいですね。
デザインや機能で「これが欲しい！」と思ったのに「あ、検索が右から二番目じゃないからやめよう」とでも？

これじゃAppleの製品のように統一してるようでしてない操作性と同じで、ワリ食うのはユーザじゃないですか。
Palmではハード差はあっても操作性は各会社共通でした。

Nexus同士でも配列違うとか意味判らん。
どうせなら画面側に表示しちゃえよ。ユーザで並べ替えさせるか、ボタンへの割り当てを変えるか。]]>Dec 7th 2010 11:52AMhttp://japanese.engadget.com/2010/12/07/android/http://japanese.engadget.com/2010/12/07/android/開発者側としても、戻るボタンが左端か中央か、ぐらいではそれ程困ることは無いと思います。
一時期流行ったiPhone向けサイトの最適化で、iOSのSafariのブックマークボタンに最適化させて「このサイトをお気に入りに入れよう！」的なメッセージをAjaxで出すのが有りましたが、あれはやり過ぎだと思います。

ただ解像度(特にアスペクト比)が違うのは決定的に大きな手間の増大要素ですし、重いプログラムを書くならプロセッサ特性やメモリの容量の差が最適化の手間に大きな影響を及ぼします。

しかしこれらを統一しようとすると、Androidである意味が失われてしまいます。
例えばWindows Phone 7は仕様を各社統一にしましたが、自明のことながら端末の個性が全く出せずに話題性に乏しくなってしまいました。だったら最初から端末は1個で良かったんですね。
Androidを選ぶユーザーは携帯に、車やPCのように製品を比較し一喜一憂する楽しみも求めているんじゃないでしょうか。
そしてそうやって比較されることで、出来やサポートの悪い製品は淘汰されていきます。

正直、iPhoneブームで開発者側が甘えている気がします。分断とそれへの最適化なんてPCではあたりまえのことですから。
それにもし例えば世界がiPhone4だらけになって、iPhone4にガチガチに最適化した環境が出来てしまったら、AppleはiPhone5を出せなくなるでしょう。それはAppleの望むところではないはず。
]]>Dec 7th 2010 1:59PMhttp://japanese.engadget.com/2010/12/07/android/http://japanese.engadget.com/2010/12/07/android/
また背景も全く異なる極端な例ではありますが、Web標準化が遅々として進まない原因であるナントカエクスプローラさんの件のように、淘汰の結果としてユーザの利益になるものが正しく勝ち残るとは限らないということもあります。そんな今日のWeb業界では「標準化勧告に従ってできるだけ同じ描画をするエンジンが、多すぎず少なすぎない程度に複数存在するのがいい」という非常にファジーな状態が望まれているというのは興味深い現象です。

Android側がガイドラインを作成するというのも本末転倒なので、参入各社が協議して必要な部分だけ共通ガイドラインを定めていくようなコンソーシアムを作る、という辺りが着地点でしょうか。
オープンvs非オープンの論争が決着しないのは、どちらも利点と欠点を同じくらい持ち合わせているからに他なりません。いまさら完全なオープンの歴史を再度辿るより、中間地点を探ってゆくほうが賢そうな感じがしますね。]]>Dec 7th 2010 3:10PMhttp://japanese.engadget.com/2010/12/07/android/http://japanese.engadget.com/2010/12/07/android/
あとハードボタンを廃して画面側にこれらのボタンを表示する製品は既に存在しますよ。特にタブレット系はボタンの実装手法が多彩で、表面についているのならまだしも側面に各種ボタンを配したものもあります。

要するに分断か統一かというゼロイチではなく、どこまでを統一してどこからバリエーションを認めるかの程度問題であるはずです。そして現状の3ボタンまでがマスト、その位置や残りのボタンに関しては各社自由という落としどころが妥当であるかの評価は、実際に混乱や問題が起きたか否かフィールドで確認されるべき事柄だと思います。

個人的には今のところボタンの見た目と機能の対応関係は一対一である以上この程度のバリエーションであれば問題は少ないと楽観的です。テレビのリモコンや炊飯ジャーのボタンが各社で異なるからといって「分断だ～」とは騒がないでしょう?]]>Dec 7th 2010 2:26PMhttp://japanese.engadget.com/2010/12/07/android/http://japanese.engadget.com/2010/12/07/android/Androidを名乗る基準くらいは有るべきだとは思います。
iPhoneクローン前提のOSを横画面ネットブック風に相当カスタマイズしてるようなのはAndroidを名乗らせないとかね…
よしんば名乗らせたとしてもAndroidブックだとか別のブランドにさせるとかさ…
ちなみにAndroid端末のホットモックが出るたびに遊んでる私でも、新しいものの操作方法はボタンに合わせてメニューからして完全別物で戸惑わなかった試しがないですが、iPhoneクローンならまあショートカットボタンが多いか少ないか程度の違いにしか感じなかったかな…
どっちかというとメニューの操作のガイドラインくらい作って欲しい… 酷い操作性のが沢山あってAndroid的なクォリティを押し下げてる気がする… ]]>Dec 7th 2010 3:12PMhttp://japanese.engadget.com/2010/12/07/android/http://japanese.engadget.com/2010/12/07/android/UIに関する無頓着さが垣間見えてイヤだ。
いくら，委託先が違うとは言え，本家Nexusすら統一されてない。
さすがに，ソニーはXperia Xシリーズは全て同じみたいだけど・・・]]>Dec 7th 2010 6:50PMhttp://japanese.engadget.com/2010/12/07/android/http://japanese.engadget.com/2010/12/07/android/
なら△□○×でどうですか
PSPhoneにもピッタリです]]>Dec 7th 2010 7:25PMhttp://japanese.engadget.com/2010/12/07/android/http://japanese.engadget.com/2010/12/07/android/携帯電話なんてメーカー毎にデザイン/ボタン配置くらい変わるのが普通ですよ？
どこぞの1機種しか出してないものと比べて「断片化」と言われても…ねぇ]]>Dec 7th 2010 11:12PMhttp://japanese.engadget.com/2010/12/07/android/http://japanese.engadget.com/2010/12/07/android/その点iPhoneやiPadは操作の分かりやすさでは遥かに優れていると思います。
ボタンのアイコンも各社ちがって機能なども分かりづらいですし。

アプリ等についてもgoogleの開発者向けドキュメントがどのようなものなのかは知らないのですが、
Appleは"iPhoneヒューマンインターフェースガイドライン"等のドキュメントで有る程度の方向性を示していて、そういった"有る程度の束縛"が結果としてユーザーの利益に繋がっているのは事実だと思います。アス比がちがうのも開発者にとっては相当の負担なのではないのでしょうか。まぁアス比はiPadも違うんですけど。]]>Dec 10th 2010 3:07AMhttp://japanese.engadget.com/2010/12/07/android/http://japanese.engadget.com/2010/12/07/android/そもそも,G1で採用したトラックボールをあっという間に廃してGingerbreadでLRコマンドまで用意しています.
Googleは検索メーカーですから,模索の姿勢を崩さないことは腑に落ちます.]]>Dec 8th 2010 5:17AMhttp://japanese.engadget.com/2010/12/07/android/http://japanese.engadget.com/2010/12/07/android/docomo：4ボタン　メニュー／ホーム／戻る／電源
SBT：3ボタン　メニュー／ホーム／戻る

と、同時期に発売する3機種すべてがばらっばらなシャープの節操の無さは
ある意味賞賛に値すると思います。

]]>Dec 8th 2010 9:13AM