名器ストラディバリウスを3D CAD技術で複製、「驚くほどよく似た響き」

最も有名なヴァイオリンの1つとして名高いストラディヴァリウスが、現代の3次元CAD技術で精密に再現されました。美術品の真贋といえば放射年代測定ということか、挑戦者は音楽を愛する放射線科医にして元ミネソタ大学助教授の Steven Sirr 氏。X線コンピュータ断層撮影(CAT)で分析した結果は北米放射線学会で発表しており、好事家の手慰みといった次元ではありません。

Sirr氏がそもそも楽器のCATスキャンを始めた動機は「銃で撃たれた人を診たときのこと。患者が手術に運びだされたあと、(Sirr氏本人が練習に持ち込んでいた) ヴァイオリンをスキャナに突っ込んでみた。いろいろ向きを変えたりして見ているうちに、これはじつに興味深い観察対象だと気づいた」。さらに、洪水や戦争を含めた諸要因がバイオリンに多様性をもたらすことについては「ちょうど人間のようだ」。贋作作りが稼業の外道キュレーターも逃げだしそうです。

スキャンと複製の対象になったのは、米国議会図書館が所蔵するアントニオ・ストラディバリの作品 " Betts "。一発ネタ的な調査ではなく、1000回以上のスキャンをくり返し、虫食いや乾燥によって発生する小さな亀裂が楽器にあたえる影響や、長年の使用で生じた歪みまで分析した上での所行です。決定的なのは異なる密度で異なる木材が組み合わさっている部分、つまりストラディヴァリウスの秘密とでもよぶべき要素が精密に計測され、コンピュータ制御旋盤で出力できるCADデータ化された点。単に形状を複製しただけでなく、数百年を経て変化した木質まで考慮して材質を選び、楽器職人が「複製」を完成させました。

また、アンティーク価値がきわめて高い物品を複製する行為そのものついては、歴史あるバイオリンが投機的性質を帯び価格が高騰しているなか音楽を志す者にとってよりよい楽器を手に入れるチャンスとなる、こうした研究がむしろ本物のストラディバリウスの価値を担保するなど、前向きな主張がなされています。「あんな木箱くらい科学で再現してやれ」といった虚無的な動機ではなさそうです。

現代科学の魂が宿るレプリカの奏でる音は、Sirr 氏いわく「驚くほどよく似ている」。数億はくだらないであろうブランド品をコピーしたことですし、せっかくなので聴覚面も音響学にもとづいた定量的尺度での再現に挑んでもらいたいところです。ただ、そこまでつきつめたうえで公共財として公開してしまうと世界のヴァイオリン市場がさすがに混乱するかもしれません。

[mikiko Uehara @ Dec 1st 2011 9:43PM]

信じられない暴言をかく記者だ。あんな木箱ぐらい再現しやがれって、再現することはいいことではあっても、大体患者の楽器を勝手にスキャンってすでに犯罪ですよ

[iwami @ Dec 1st 2011 10:32PM]

冷静に。

まず、引用元を読めば分かりますが、最初にスキャンしたバイオリンはSirr氏の所有物です。患者のものではありません。

後、『「あんな木箱くらい科学で再現してやれ」といった虚無的な動機ではなさそう』と書いてあるだけで、「科学で再現云々」は別に書き手の意見ではないでしょう。

[Hiroyuki @ Dec 4th 2011 12:19AM]

筆者は「あんな木箱くらい科学で再現してやれ」という動機だとしたら「虚無的」だった（が、Sirr氏はそうではなかった）と主張してるんですよ。「虚無」の意味くらい調べてからコメントしたらどうです？

[tomato 21 @ Dec 1st 2011 9:46PM]

とにかく、こんな木箱くらい科学で再現しやがれという言葉が出てくるような人間は芸術家から見たらほぼ死刑。科学なんて、あなたは購入したヴァイオリンでなにが出来ますか？

[tomato21 @ Dec 1st 2011 10:01PM]

楽器を木箱と思うような無教養な人間がこんな記事で汚染して許されるの？コンピュータなんてばかでもだれでも使えるものです、ストラディは天才しか弾けません。医者の勝手な行動にもあいた口がふさがりませんし、この記事消して下さい！

[mikiko Uehara @ Dec 1st 2011 10:01PM]

すばらしい楽器はいくらでもあります。それから引き出せるかはその演奏家次第ですが、このばかな記者、いやAOLは一体何者なのでしょうか？

[iwami @ Dec 1st 2011 10:38PM]

あ、所有者の件については、記事がすでに修正されてました…。お恥ずかしい。

[fu @ Dec 2nd 2011 12:10AM]

私もバイオリン弾きますがこの言葉と試み決して死刑だなんて思いません。
なんで科学をそこまで否定するのか、理解に苦しみます。

[j @ Dec 2nd 2011 8:55PM]

witを理解できない感性の方が芸術には向かない